Descripción general de la incidencia

Descripción general de la incidencia

La documentación y la respuesta rápida son críticas, pero un cambio duradero requiere incidencia política. Esta sección proporciona herramientas concretas para interactuar con los funcionarios electos y poner fin a los programas perjudiciales de aplicación de la ley de inmigración.

Su voz importa

Los funcionarios locales suelen ser más receptivos que los federales. Muchos acuerdos 287(g), políticas de detención de ICE y programas de cooperación carcelaria se deciden a nivel de condado o ciudad, donde su voz tiene un peso real.

¿Por qué la incidencia?

Las redes de respuesta rápida documentan y responden a la aplicación de la ley de inmigración. Pero la prevención requiere cambiar las políticas que permiten la aplicación de la ley:

Reactivo (Lo que hacemos ahora)	Proactivo (Lo que hace la incidencia)
Documentar la actividad de ICE	Poner fin a los acuerdos 287(g)
Apoyar a los individuos detenidos	Aprobar políticas santuario
Verificar avistamientos	Negarse a las solicitudes de detención de ICE
Capacitar a voluntarios	Desfinanciar la colaboración

Ambos son necesarios. La respuesta rápida sin incidencia es un ciclo interminable. La incidencia sin respuesta rápida carece de urgencia y evidencia.

¿Qué puede cambiar realmente?

Nivel local (más fácil de lograr)

Estas decisiones las toman los comisionados del condado, los sheriffs, los ayuntamientos y los alcaldes:

Política	Quién decide	Impacto
Acuerdos 287(g)	Sheriff + Comisión del Condado	Pone fin a la actuación de la policía local como ICE
Política de detención de ICE	Sheriff	Deja de retener a personas para ICE más allá de su fecha de liberación
Acceso a la cárcel	Sheriff + Comisión del Condado	Impide que ICE entre en las cárceles
Cooperación policial	Ayuntamiento + Jefe de policía	Limita a la policía a preguntar sobre el estado migratorio
Ordenanzas santuario	Ayuntamiento	Política formal que limita la cooperación

Nivel estatal (dificultad media)

Las legislaturas estatales pueden:

• Aprobar leyes santuario a nivel estatal (California, Illinois, Nueva Jersey)
• Prohibir los acuerdos 287(g) a nivel estatal
• Prohibir el acceso de ICE a las bases de datos estatales
• Limitar la cooperación de las agencias estatales con ICE

Nivel federal (más difícil, pero importante)

El Congreso puede:

• Poner fin al programa 287(g) por completo (Ley de Inmigración PROTECT)
• Desfinanciar las subvenciones de aplicación de la ley de ICE
• Requerir órdenes judiciales para las solicitudes de detención

Su kit de herramientas de incidencia

Contactar a representantes

Guía paso a paso con guiones de ejemplo, puntos de conversación y estrategias para una comunicación efectiva con los funcionarios electos en todos los niveles.

Poner fin al 287(g)

Kit de herramientas específico para organizarse y poner fin a los acuerdos 287(g) en su jurisdicción, incluyendo argumentos legales, organización comunitaria y políticas modelo.

Argumentos clave para cualquier discusión sobre política de inmigración

1. Argumento de seguridad pública

Hecho: Cuando las comunidades inmigrantes temen a la policía, no denuncian delitos.

• Las víctimas de violencia doméstica no llamarán al 911
• Los testigos de delitos violentos no se presentarán
• La policía comunitaria se vuelve imposible

“Las principales ciudades con políticas santuario tienen tasas de criminalidad más bajas en promedio que las ciudades no santuario comparables.” — Center for American Progress, 2017

2. Argumento fiscal

Hecho: La aplicación de la ley de inmigración es costosa y desvía recursos locales.

• ICE no reembolsa a los condados por detener a personas en su nombre
• Capacitar a los agentes para el 287(g) cuesta dinero
• Las demandas por violaciones de derechos civiles son costosas
• El programa de subvenciones de $10 mil millones de ICE suena bien, pero crea responsabilidad a largo plazo

3. Argumento de derechos civiles

Hecho: Los programas 287(g) tienen violaciones documentadas de derechos civiles.

• El Departamento de Justicia encontró perfil racial sistemático en el condado de Maricopa (Sheriff Arpaio)
• El 65% de las agencias con acuerdos 287(g) tienen registros documentados de violaciones de derechos civiles
• Preocupaciones de la Cuarta Enmienda con las solicitudes de detención de ICE (varios tribunales de circuito han dictaminado que son detenciones inconstitucionales)

4. Argumento de responsabilidad legal

Hecho: Las solicitudes de detención de ICE son solicitudes, no mandatos.

• Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito: Honrar las solicitudes de detención de ICE sin una orden judicial es una nueva detención que requiere causa probable
• Los condados han pagado millones en acuerdos por detener a personas con solicitudes de ICE inválidas
• Los funcionarios locales pueden ser personalmente responsables

5. Argumento de valores

Hecho: La aplicación de la ley de inmigración no debería ser trabajo de la policía local.

• La policía debería centrarse en los delitos locales, no en las violaciones federales de inmigración civil
• La separación de la aplicación de la ley local y federal existe por una razón
• Las comunidades eligen a los sheriffs para protegerlos, no para deportarlos

Encontrar sus objetivos

¿Quién toma estas decisiones?

Decisión	Objetivo principal	Objetivos secundarios
Acuerdo 287(g)	Sheriff del condado	Comisionados del condado, Junta del condado
Política de detención de ICE	Sheriff del condado	Comisionados del condado
Acceso de ICE a la cárcel	Sheriff del condado	Comisionados del condado
Política santuario municipal	Ayuntamiento	Alcalde
Política estatal	Legislatura estatal	Gobernador

Investigue a sus funcionarios

1. Encuentre a sus funcionarios electos: USA.gov/elected-officials
2. Revise los registros de votación: VoteSmart.org
3. Encuentre sus posiciones públicas: Busque en las noticias locales declaraciones sobre inmigración
4. Identifique las próximas elecciones: Los candidatos son más receptivos antes de las elecciones

Principios de una incidencia efectiva

1. Sea específico

No pida a los funcionarios que “apoyen a los inmigrantes”. Pídales que:

• Se nieguen a renovar el MOA 287(g) cuando expire
• Aprueben la Resolución X-123 que limita la cooperación con ICE
• Emitan una declaración pública oponiéndose al Modelo de Grupo de Trabajo

2. Sea local

Conecte el problema con su comunidad:

• “En nuestro condado, XX personas fueron transferidas a ICE el año pasado”
• “Nuestra vecina María fue detenida durante una parada de tráfico”
• “Las empresas locales están perdiendo trabajadores”

3. Sea persistente

Una llamada telefónica no cambiará la política. La incidencia efectiva requiere:

• Múltiples contactos a lo largo del tiempo
• Construcción de coaliciones
• Presión pública (cartas al editor, reuniones públicas, protestas)
• Presentarse repetidamente

4. Sea organizado

La incidencia individual es buena. La incidencia organizada es poderosa:

• Formar una delegación para reunirse con funcionarios
• Coordinar campañas de llamadas
• Llenar los períodos de comentarios públicos
• Crear responsabilidad a través del seguimiento y la verificación

Socios de la coalición

No tiene que hacer esto solo. Conéctese con:

• Organizaciones de derechos de inmigrantes — ACLU, ILRC, servicios legales de inmigración locales
• Comunidades religiosas — Iglesias, mezquitas, sinagogas a menudo tienen redes santuario
• Sindicatos — Los derechos de los trabajadores se cruzan con los derechos de los inmigrantes
• Grupos de libertades civiles — ACLU, NAACP, organizaciones locales de derechos civiles
• Grupos empresariales — Cámaras de comercio preocupadas por la fuerza laboral
• Defensores de la salud pública — Departamentos de salud, clínicas comunitarias

Para empezar

1. Conozca su jurisdicción — ¿Su área tiene 287(g)? ¿Política de detención de ICE? Consulte aquí
2. Identifique sus objetivos — Sheriff, comisionados del condado, ayuntamiento
3. Encuentre socios de la coalición — ¿Quién más está trabajando en esto?
4. Elija su petición — Comience de forma específica y alcanzable
5. Establezca contacto — Use los guiones y estrategias
6. Haga un seguimiento — La incidencia es una maratón, no un sprint

---

Recursos

• ILRC Kit de herramientas para poner fin al 287(g)
• ACLU Conozca sus derechos
• Centro de Recursos Legales para Inmigrantes
• Centro Nacional de Leyes de Inmigración
• United We Dream